Não existem evidências para apoiar o uso de suplementos de vitamina D para prevenir o Covid-19, descobriram especialistas em saúde pública do Reino Unido.
Uma rápida revisão das evidências de que a chamada vitamina do sol poderia reduzir o risco de coronavírus foi lançada em meio a preocupações com o número desproporcional de negros, asiáticos e minorias étnicas que contraem e morrem devido à doença . Níveis mais altos de melanina na pele levam a uma menor absorção de vitamina D da luz solar.
No entanto, na segunda-feira, o Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados (Nice) disse que, depois de examinar cinco estudos, não havia evidências para apoiar qualquer benefício da vitamina D em relação ao Covid-19.
“Embora existam benefícios à saúde associados à vitamina D, nosso rápido resumo de evidências não identificou evidências suficientes para apoiar o uso de suplementos de vitamina D para o tratamento ou prevenção do Covid-19”, disse Paul Chrisp, diretor do centro de diretrizes. em Nice. “Sabemos que a pesquisa sobre esse assunto está em andamento, e Nice continua monitorando as novas evidências publicadas”.
Ao mesmo tempo, o Comitê Consultivo Científico de Nutrição (SACN) chegou a conclusões semelhantes , afirmando que as evidências não apoiavam a recomendação da suplementação de vitamina D para prevenir infecções agudas do trato respiratório.
No entanto, tanto Nice quanto a SACN recomendaram que as pessoas continuassem a seguir as orientações oficiais , que foram atualizadas em abril, aconselhando as pessoas a considerar tomar 10 microgramas de vitamina D por dia para manter a saúde dos ossos e músculos, em meio a preocupações de que as pessoas não estavam recebendo luz solar suficiente durante o bloqueio.
Antes de abril, o conselho era para pessoas com pouca exposição à luz solar e / ou com pele escura tomarem 10 microgramas durante o ano todo e que outras pessoas pensassem em fazê-lo no outono e inverno.
Nice disse que os cinco estudos que examinou tiveram uma qualidade de evidência muito baixa, observando que nenhum se ajustou a fatores de confusão, como índice de massa corporal, maior privação socioeconômica e pior saúde autorreferida.
O CSN disse que um dos estudos mais amplamente suportado para suportar a hipótese de que a vitamina D reduz o risco de infecções agudas do trato respiratório era um le d pelo Prof Adrian Martineau em 2017 . Mas Martineau, professor de infecção respiratória e imunidade na Universidade Queen Mary de Londres, descreveu as evidências sobre a vitamina D como “mistas” e o SACN disse que os ensaios clínicos randomizados publicados desde 2017 não apoiaram suas conclusões.
O comitê disse que manteria o tópico “sob revisão urgente” e consideraria atualizar sua avaliação se surgissem novas evidências de ensaios clínicos randomizados.
